Titre
Freud in Nederland - Drie historische werken voor 1 geld die de complexe en controversiële Nederlandse receptie van Sigmund Freuds psychoanalyse documenteren, van felle afwijzing tot wetenschappelijke analyse.
Auteur
Winkler, C. / Dieren, E. van / Bulhof, Ilse N.
Langue
néerlandais
Éditeur
Prix
€ 65,00(Excl. toute livraison)
Plus d'informations
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
1. Winkler, C. Het stelsel van Prof. Sigmund Freud
De Erven F. Bohn, Haarlem
1917, 1e druk, 31 blz., ingenaaid in originele blauwpapieren uitgeversomslag met zwart opdruk
Rugeinden en linker boven- en onderhoekjes ca. 5 cm. beschadigd. Voorop een paar vochtvlekken langs de randen, verbleekt en iets beduimeld. Niet afgesneden dus nog met onregelmatige bladranden. Bladzijden schoon, gaaf en egaal flink vergeeld.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Deel VIII uit de "Negentiende Reeks" van de serie "Geneeskundige Bladen uit Kliniek en Laboratorium voor de praktijk", onder redactie van Prof. W. Nolen te Leiden. Deze rede werd gehouden in het doctoren-gezelschap te 's-Gravenhage.
Cornelis Winkler (1855-1941) was hoogleraar neurologie en psychiatrie aan de Universiteit Utrecht en een van de meest gezaghebbende Nederlandse neurologen van zijn tijd. In deze rede biedt hij een kritische analyse van het psychoanalytisch stelsel van Sigmund Freud, waarbij hij zowel de theoretische grondslagen als de klinische toepasbaarheid bespreekt.
Tekstfragmenten:
Blz. 1: Heden avond heb ik op mij genomen te spreken over het psychologisch stelsel van Prof. Freud en over de door hem ingevoerde methode van psycho-analytisch onderzoek.
Ik doe dit ongaarne. Want het is mijn overtuiging, dat hoe minder er over deze onrijpe vrucht der wetenschap in het publiek wordt gesproken hoe beter. Maar wanneer er over moet worden gesproken, laat het dan niet zijn tegenover een op excentriciteiten verzotte menigte, die de grondslagen waarom het gaat niet begrijpt, maar onder geneeskundigen.
Juist omdat ik een voor de nieuwsbladen toegankelijk debat over Freudisme heb willen afwenden en daarom alleen heb ik mij bereid verklaard deze voordracht in een geneeskundigen kring te houden. Daar kan debat er over voor ons allen nuttig zijn.
Eén ding wensch ik voorop te stellen.
Wanneer ik geloof, dat in het Freudisme een korrel waarheid ligt verborgen in een berg van zand, als ik het stelsel aanzie voor een sterk opgeblazen zeepbel, die in de zon heel mooi glinstert, maar waarvan, naar mijn meening, niet veel meer zal overblijven dan een druppel water, dan staat daarbij tevens vast, dat ik grooten eerbied heb voor de scherpzinnigheid van den man, die het in elkander heeft gezet.
Freud staat, gelijk ieder die in staat is een wetenschappelijk stelsel op te bouwen, ook al bestrijd ik de beteekenis er van, ver boven de menigte.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Blz. 31: Door de overdrijving en door de eenzijdige uitwerking zal, naar mijn overtuiging, het thans ontstane stelsel weer vrij spoedig ondergaan.
Maar op de wetenschappelijke agenda blijft als te voren staan, 1e. dat de studie der zenuwwerkdadigheid van welke ons op een gegeven oogenblik niets bewust is, van nog meer gewicht is voor ons doen en laten, dan datgene wat wij wel als bewust ervaren, en 2e. dat die studie mogelijk is, niet alleen wanneer men haar aanvangt van onder op, uitgaande van de reflectorische verrichtingen van het centrale orgaan, maar ook wanneer men haar van bovenaf, begint en de bewuste verrichtingen tot uitgangspunt neemt.
Toch zal dit laatste uitgangspunt, nimmer een vrijbrief mogen zijn voor den eisch, dat men de opgeworpen hypothesen, wier bewijs men niet eenmaal beproeft, als onomstootelijke waarheden zal aannemen.
Een belangrijke vroege Nederlandse kritische analyse van de psychoanalyse, geschreven in een periode waarin het Freudianisme in Nederland nog sterk ter discussie stond.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻༺༻ ʚɞ ༺༺༻
2. Dieren, E. van Prof. FREUD De uitvinder van de z.g. psycho-analyse of te wel "diepte"-zielkunde en het door velen onderschatte perverse gevaar
N.V. Hollandia-Drukkerij, Baarn
[1927], 1e druk, 313 blz., originele grauwgroenpapieren uitgeversomslag met zwartopdruk
Omslag iets verbleekt. Rugeinden c.q. op de neep iets beschadigd (onder ca. 4 cm. ingescheurd). Bladzijden deels nog ongeopengesneden dus gaaf, schoon en nauwelijks vergeeld.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Polemisch anti-Freud geschrift door de Amsterdamse arts E. van Dieren, waarin hij Freud beschuldigt van immoraliteit en de psychoanalyse afwijst als gevaarlijk en pervers. Dit werk vertegenwoordigt de heftige Nederlandse weerstand tegen de psychoanalyse in de jaren 1920, vanuit christelijk-conservatieve en medische kringen.
Dit is geen boek voor fut- en karakterlooze, zelfgenoegzame "fatsoenlijke Hallemannetjes", die liefst zoo lang mogelijk hun oogen dicht knijpen voor de gevaren, die ons op wetenschappelijk, zedelijk en maatschappelijk gebied bedreigen. Dit is een boek voor.... "kèrels"! Hoeveel zijn er nog in Nederland?
Inhoudsopgave:
Freud als stylist en pornograaf
Als Godsdienst-verachter en bolsjewiek
Als psychopaat en sadistisch mishandelaar van zielszicken
Als bevorderaar van de perverse ontucht
Als "advocaat van den duivel" en "duivelwekker" (zoo noemde hij zich zelf!)
Het boek bevat uitgebreide citaten van tegenstanders van Freud, waaronder:
- De zenuwdokter A. Querido in het Ned. Tijdschr. v. Geneesk. van 7 Maart j.l.: "Het werk van Freud steekt ver uit boven dat van zijn tijdgenooten"
- Prof. Winkler schreef in 1927 aan dokter van Dieren naar aanleiding van diens eerste boek contra Freud: "Ik las uw boek met genoegen.... Bestrijding van het waarlijk gevaarlijke systeem van Freud is dringend noodig.... Ik acht het stelsel verderfelijk.... Het doet mij genoegen, dat ik — afgezien van mijn waardeering voor den persoon(!) van Freud — geheel aan uwe zijde sta in de bestrijding van zijn stelsel"
- Prof. Aengenent — thans Bisschop van Haarlem — schreef in 1927: "Het is mijns inziens meer dan tijd, dat openlijk en met kracht tegen de theorieën van Freud en hare practische aanwending op zenuwzieken worde opgetreden zooals onlangs gedaan is door den arts E. van Dieren; zijn werk getuigt van veel studie en groote belezenheid en van een gezond oordeel"
Een controversieel werk uit de Nederlandse receptiegeschiedenis van de psychoanalyse, waarin de heftige morele en religieuze bezwaren tegen Freuds theorieën tot uiting komen.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
3. Bulhof, Ilse N. Freud en Nederland Hoe werden Freuds denkbeelden in Nederland ontvangen en verwerkt
Uitgeverij Ambo bv, Baarn
1983, 1e druk, 431 blz., originele bruinlinnen uitgeversband met zwart-rood opdruk
Band: voor rechteronderhoek en achter linksonder een vochtkring. Ook voor en achter bovenrand een deukje (karakteristiek voor veilingelastieken). Verder is de band netjes. Bladzijden schoon, gaaf en wit.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Hoe werden Freuds denkbeelden in Nederland ontvangen en verwerkt. Het denken, de cultuur, de politiek, kortom, de Nederlandse samenleving en de invloed van Freud.
Grondig historisch overzicht van de receptie van de psychoanalyse in Nederland vanaf de eerste kennismaking tot de jaren 1980. Ilse Bulhof (1932-2018) was historica en universitair docent aan de Universiteit van Amsterdam. Dit werk vormt een standaardwerk over de Nederlandse receptiegeschiedenis van de psychoanalyse.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Tekstfragment:
Bladzijde 237:
WINKLER CONTRA FREUD EN DE DISCUSSIE OVER FREUD IN HET NEDERLANDS TIJDSCHRIFT VOOR GENEESKUNDE
Over Winkler schrijft Bulhof onder meer: "Het spreken van geslachtsdrift bij zuigelingen ergerde hem mateloos en het idee van een Oedipuscomplex noemde hij 'een met veel geleerdheid overgoten romannetje'. [81] Het therapeutisch nut van de psychoanalyse achtte hij nihil. Volgens Winkler was bij de behandeling van hysterici de persoon van de geneesheer het belangrijkst - niet de methode. Voor één categorie achtte Winkler de psychoanalyse ronduit verderfelijk - voor het soort lieden, die 'deugen... voor niets, waarbij enige ernstige arbeid vereist wordt'; dat soort mensen is 'altijd met iets anders bezig, dan met dat wat zij behoorden te doen'; zij vinden zichzelf geniaal, maar stellen in contrast tot wat zij presteren, onmogelijk hoge eisen aan de omgeving; als 'bewonderaars van alle excentriciteiten, verachters van alles wat solide en goed is, vermorsen zij sommen gelds'. Dat brengt hen in botsing met de familie, 'bepaaldelijk met de huisvader'."
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Het boek behandelt uitvoerig de controverse tussen voorstanders en tegenstanders van de psychoanalyse in Nederland, waaronder de felle kritiek van Cornelis Winkler en de verdediging door pioniers als August Stärcke, Johan van Ophuijsen en Jeanne Lampl-de Groot.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
OVER DIT PAKKET:
Deze drie werken vormen samen een fascinerend historisch panorama van de Nederlandse receptie van Freuds psychoanalyse, van 1917 tot 1983. Het pakket documenteert de intense controverse die de psychoanalyse in Nederland opriep:
Winkler (1917) vertegenwoordigt de academisch-medische kritiek: respectvol maar fundamenteel afwijzend, waarbij de psychoanalyse wordt gezien als een "zeepbel" met mogelijk een "korrel waarheid".
Van Dieren (1927) illustreert de heftige moreel-religieuze afwijzing: polemisch, emotioneel en beschuldigend, waarbij Freud wordt afgeschilderd als een gevaarlijke immoralist en "duivelwekker".
Bulhof (1983) biedt het wetenschappelijk-historische overzicht: objectief, gedocumenteerd en analyserend, waarbij de hele receptiegeschiedenis in perspectief wordt geplaatst.
Het opmerkelijke is dat Bulhof in haar standaardwerk (boek 3) uitgebreid ingaat op Winklers kritiek (boek 1), waardoor deze drie werken een directe historische continuïteit vormen. De cirkel is compleet: van de oorspronkelijke kritiek via de polemische verwerping tot de wetenschappelijke analyse van precies deze controverses.
Voor verzamelaars van medische geschiedenis, psychiatriegeschiedenis, en wetenschapsgeschiedenis vormt dit een unieke collectie die de ontwikkeling van het denken over psychoanalyse in Nederland documenteert.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Trefwoorden: Freud-receptie, psychoanalyse-geschiedenis, Nederlandse psychiatrie, Winkler, medische controverse, wetenschapsgeschiedenis, anti-Freud beweging, christelijke moraal, academische kritiek, cultuurgeschiedenis
1. Winkler, C. Het stelsel van Prof. Sigmund Freud
De Erven F. Bohn, Haarlem
1917, 1e druk, 31 blz., ingenaaid in originele blauwpapieren uitgeversomslag met zwart opdruk
Rugeinden en linker boven- en onderhoekjes ca. 5 cm. beschadigd. Voorop een paar vochtvlekken langs de randen, verbleekt en iets beduimeld. Niet afgesneden dus nog met onregelmatige bladranden. Bladzijden schoon, gaaf en egaal flink vergeeld.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Deel VIII uit de "Negentiende Reeks" van de serie "Geneeskundige Bladen uit Kliniek en Laboratorium voor de praktijk", onder redactie van Prof. W. Nolen te Leiden. Deze rede werd gehouden in het doctoren-gezelschap te 's-Gravenhage.
Cornelis Winkler (1855-1941) was hoogleraar neurologie en psychiatrie aan de Universiteit Utrecht en een van de meest gezaghebbende Nederlandse neurologen van zijn tijd. In deze rede biedt hij een kritische analyse van het psychoanalytisch stelsel van Sigmund Freud, waarbij hij zowel de theoretische grondslagen als de klinische toepasbaarheid bespreekt.
Tekstfragmenten:
Blz. 1: Heden avond heb ik op mij genomen te spreken over het psychologisch stelsel van Prof. Freud en over de door hem ingevoerde methode van psycho-analytisch onderzoek.
Ik doe dit ongaarne. Want het is mijn overtuiging, dat hoe minder er over deze onrijpe vrucht der wetenschap in het publiek wordt gesproken hoe beter. Maar wanneer er over moet worden gesproken, laat het dan niet zijn tegenover een op excentriciteiten verzotte menigte, die de grondslagen waarom het gaat niet begrijpt, maar onder geneeskundigen.
Juist omdat ik een voor de nieuwsbladen toegankelijk debat over Freudisme heb willen afwenden en daarom alleen heb ik mij bereid verklaard deze voordracht in een geneeskundigen kring te houden. Daar kan debat er over voor ons allen nuttig zijn.
Eén ding wensch ik voorop te stellen.
Wanneer ik geloof, dat in het Freudisme een korrel waarheid ligt verborgen in een berg van zand, als ik het stelsel aanzie voor een sterk opgeblazen zeepbel, die in de zon heel mooi glinstert, maar waarvan, naar mijn meening, niet veel meer zal overblijven dan een druppel water, dan staat daarbij tevens vast, dat ik grooten eerbied heb voor de scherpzinnigheid van den man, die het in elkander heeft gezet.
Freud staat, gelijk ieder die in staat is een wetenschappelijk stelsel op te bouwen, ook al bestrijd ik de beteekenis er van, ver boven de menigte.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Blz. 31: Door de overdrijving en door de eenzijdige uitwerking zal, naar mijn overtuiging, het thans ontstane stelsel weer vrij spoedig ondergaan.
Maar op de wetenschappelijke agenda blijft als te voren staan, 1e. dat de studie der zenuwwerkdadigheid van welke ons op een gegeven oogenblik niets bewust is, van nog meer gewicht is voor ons doen en laten, dan datgene wat wij wel als bewust ervaren, en 2e. dat die studie mogelijk is, niet alleen wanneer men haar aanvangt van onder op, uitgaande van de reflectorische verrichtingen van het centrale orgaan, maar ook wanneer men haar van bovenaf, begint en de bewuste verrichtingen tot uitgangspunt neemt.
Toch zal dit laatste uitgangspunt, nimmer een vrijbrief mogen zijn voor den eisch, dat men de opgeworpen hypothesen, wier bewijs men niet eenmaal beproeft, als onomstootelijke waarheden zal aannemen.
Een belangrijke vroege Nederlandse kritische analyse van de psychoanalyse, geschreven in een periode waarin het Freudianisme in Nederland nog sterk ter discussie stond.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻༺༻ ʚɞ ༺༺༻
2. Dieren, E. van Prof. FREUD De uitvinder van de z.g. psycho-analyse of te wel "diepte"-zielkunde en het door velen onderschatte perverse gevaar
N.V. Hollandia-Drukkerij, Baarn
[1927], 1e druk, 313 blz., originele grauwgroenpapieren uitgeversomslag met zwartopdruk
Omslag iets verbleekt. Rugeinden c.q. op de neep iets beschadigd (onder ca. 4 cm. ingescheurd). Bladzijden deels nog ongeopengesneden dus gaaf, schoon en nauwelijks vergeeld.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Polemisch anti-Freud geschrift door de Amsterdamse arts E. van Dieren, waarin hij Freud beschuldigt van immoraliteit en de psychoanalyse afwijst als gevaarlijk en pervers. Dit werk vertegenwoordigt de heftige Nederlandse weerstand tegen de psychoanalyse in de jaren 1920, vanuit christelijk-conservatieve en medische kringen.
Dit is geen boek voor fut- en karakterlooze, zelfgenoegzame "fatsoenlijke Hallemannetjes", die liefst zoo lang mogelijk hun oogen dicht knijpen voor de gevaren, die ons op wetenschappelijk, zedelijk en maatschappelijk gebied bedreigen. Dit is een boek voor.... "kèrels"! Hoeveel zijn er nog in Nederland?
Inhoudsopgave:
Freud als stylist en pornograaf
Als Godsdienst-verachter en bolsjewiek
Als psychopaat en sadistisch mishandelaar van zielszicken
Als bevorderaar van de perverse ontucht
Als "advocaat van den duivel" en "duivelwekker" (zoo noemde hij zich zelf!)
Het boek bevat uitgebreide citaten van tegenstanders van Freud, waaronder:
- De zenuwdokter A. Querido in het Ned. Tijdschr. v. Geneesk. van 7 Maart j.l.: "Het werk van Freud steekt ver uit boven dat van zijn tijdgenooten"
- Prof. Winkler schreef in 1927 aan dokter van Dieren naar aanleiding van diens eerste boek contra Freud: "Ik las uw boek met genoegen.... Bestrijding van het waarlijk gevaarlijke systeem van Freud is dringend noodig.... Ik acht het stelsel verderfelijk.... Het doet mij genoegen, dat ik — afgezien van mijn waardeering voor den persoon(!) van Freud — geheel aan uwe zijde sta in de bestrijding van zijn stelsel"
- Prof. Aengenent — thans Bisschop van Haarlem — schreef in 1927: "Het is mijns inziens meer dan tijd, dat openlijk en met kracht tegen de theorieën van Freud en hare practische aanwending op zenuwzieken worde opgetreden zooals onlangs gedaan is door den arts E. van Dieren; zijn werk getuigt van veel studie en groote belezenheid en van een gezond oordeel"
Een controversieel werk uit de Nederlandse receptiegeschiedenis van de psychoanalyse, waarin de heftige morele en religieuze bezwaren tegen Freuds theorieën tot uiting komen.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
3. Bulhof, Ilse N. Freud en Nederland Hoe werden Freuds denkbeelden in Nederland ontvangen en verwerkt
Uitgeverij Ambo bv, Baarn
1983, 1e druk, 431 blz., originele bruinlinnen uitgeversband met zwart-rood opdruk
Band: voor rechteronderhoek en achter linksonder een vochtkring. Ook voor en achter bovenrand een deukje (karakteristiek voor veilingelastieken). Verder is de band netjes. Bladzijden schoon, gaaf en wit.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Hoe werden Freuds denkbeelden in Nederland ontvangen en verwerkt. Het denken, de cultuur, de politiek, kortom, de Nederlandse samenleving en de invloed van Freud.
Grondig historisch overzicht van de receptie van de psychoanalyse in Nederland vanaf de eerste kennismaking tot de jaren 1980. Ilse Bulhof (1932-2018) was historica en universitair docent aan de Universiteit van Amsterdam. Dit werk vormt een standaardwerk over de Nederlandse receptiegeschiedenis van de psychoanalyse.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Tekstfragment:
Bladzijde 237:
WINKLER CONTRA FREUD EN DE DISCUSSIE OVER FREUD IN HET NEDERLANDS TIJDSCHRIFT VOOR GENEESKUNDE
Over Winkler schrijft Bulhof onder meer: "Het spreken van geslachtsdrift bij zuigelingen ergerde hem mateloos en het idee van een Oedipuscomplex noemde hij 'een met veel geleerdheid overgoten romannetje'. [81] Het therapeutisch nut van de psychoanalyse achtte hij nihil. Volgens Winkler was bij de behandeling van hysterici de persoon van de geneesheer het belangrijkst - niet de methode. Voor één categorie achtte Winkler de psychoanalyse ronduit verderfelijk - voor het soort lieden, die 'deugen... voor niets, waarbij enige ernstige arbeid vereist wordt'; dat soort mensen is 'altijd met iets anders bezig, dan met dat wat zij behoorden te doen'; zij vinden zichzelf geniaal, maar stellen in contrast tot wat zij presteren, onmogelijk hoge eisen aan de omgeving; als 'bewonderaars van alle excentriciteiten, verachters van alles wat solide en goed is, vermorsen zij sommen gelds'. Dat brengt hen in botsing met de familie, 'bepaaldelijk met de huisvader'."
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Het boek behandelt uitvoerig de controverse tussen voorstanders en tegenstanders van de psychoanalyse in Nederland, waaronder de felle kritiek van Cornelis Winkler en de verdediging door pioniers als August Stärcke, Johan van Ophuijsen en Jeanne Lampl-de Groot.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
OVER DIT PAKKET:
Deze drie werken vormen samen een fascinerend historisch panorama van de Nederlandse receptie van Freuds psychoanalyse, van 1917 tot 1983. Het pakket documenteert de intense controverse die de psychoanalyse in Nederland opriep:
Winkler (1917) vertegenwoordigt de academisch-medische kritiek: respectvol maar fundamenteel afwijzend, waarbij de psychoanalyse wordt gezien als een "zeepbel" met mogelijk een "korrel waarheid".
Van Dieren (1927) illustreert de heftige moreel-religieuze afwijzing: polemisch, emotioneel en beschuldigend, waarbij Freud wordt afgeschilderd als een gevaarlijke immoralist en "duivelwekker".
Bulhof (1983) biedt het wetenschappelijk-historische overzicht: objectief, gedocumenteerd en analyserend, waarbij de hele receptiegeschiedenis in perspectief wordt geplaatst.
Het opmerkelijke is dat Bulhof in haar standaardwerk (boek 3) uitgebreid ingaat op Winklers kritiek (boek 1), waardoor deze drie werken een directe historische continuïteit vormen. De cirkel is compleet: van de oorspronkelijke kritiek via de polemische verwerping tot de wetenschappelijke analyse van precies deze controverses.
Voor verzamelaars van medische geschiedenis, psychiatriegeschiedenis, en wetenschapsgeschiedenis vormt dit een unieke collectie die de ontwikkeling van het denken over psychoanalyse in Nederland documenteert.
༺༻ ʚɞ ༺༺༻
Trefwoorden: Freud-receptie, psychoanalyse-geschiedenis, Nederlandse psychiatrie, Winkler, medische controverse, wetenschapsgeschiedenis, anti-Freud beweging, christelijke moraal, academische kritiek, cultuurgeschiedenis
Images
Lilith
Den Bosch 
Beste Boekenliefhebber
Fijn dat u een kijkje neemt in ons boekwinkeltje Lilith in Den Bosch.
Wij reageren altijd zo snel mogelijk op bestellingen. Heeft u binnen drie dagen geen reactie van ons ontvangen dan is onze nota mogelijk in uw spam-box (ongewenste email) geland.
We streven naar zo goed mogelijke beschrijvingen van de boeken. Kleine onvolkomenheden als potloodmarkeringen of namen en stempels van vorige eigenaren worden niet altijd vermeld. Wilt u zekerheid over de kwaliteit van een boek, dan kunt u ons daarover mailen. Op verzoek sturen we extra foto's.
Voor boeken die als brievenbuspakket binnen Nederland kunnen worden verstuurd bedragen de verzendkosten 3,95 euro (PostNL) Verzenden van boeken binnen Nederland per pakketpost kost 6,50 bij DHL. Ophalen van boeken is mogelijk na afspraak.
Een greep uit de mogelijke verzendtarieven:
Nederland
Postnl brievenbuspakket €3,95 (tot max. 28 mm dikte
Postnl pakket €7,00
DHL pakket €6,95
DHL afhaalpunt €4,45
België DPD pakket €8,88, klein pakket minder dan 3 kilo) €7,80
Postnl €9,00
Duitsland
DPD klein pakket tot 3kg €7,60 groot €9,90. PostNL €11,50.
Betalen vanuit het buitenland werkt zo:
Voor een betaling aan Antiquariaat Lilith met het IBAN NL27 INGB 0006 6508 24, volg je deze stappen:
Via Online Bankieren:
1. Log in op je online bankomgeving.
2. Kies voor een SEPA-overschrijving (normaal gesproken de standaardoptie voor Europese overschrijvingen).
3. Vul de volgende gegevens in:
1. IBAN: NL27 INGB 0006 6508 24
2. Naam van de ontvanger: Antiquariaat Lilith
3. BIC (optioneel): ING Bank heeft als BIC-code INGBNL2A, (maar dit is meestal niet vereist voor een SEPA-overschrijving.)
4. Vul het bedrag in.
5. Omschrijving/referentie: in dit geval: 4/10/24 1
6. Valuta: Dit zal automatisch in euro zijn.
7. Datum van uitvoering: Kies of je de betaling onmiddellijk of op een latere datum wilt uitvoeren.
8. Controleer alle gegevens en bevestig de betaling.
- Tous les livres sont en état complet et normal, sauf indication contraire. De petites imperfections comme une page collée ou un nom sur la feuille ne sont pas toujours mentionnés
- Vous gérez directement cette commande avec Lilith
- Après votre commande vous et Lilith recevrez une confirmation par e-mail. Dans l'e-mail que vous pouvez trouver, vous pouvez trouver le nom et l'adresse de Lilith
- L'acheteur paie les frais de livraison, sauf accord contraire
- Lilith peut demander un prépaiement
- Boekwinkeltjes.nl essaie de rapprocher les acheteurs et les vendeurs. Boekwinkeltjes.nl n'est jamais impliqué dans un accord entre l'acheteur et le vendeur. Si vous avez un différend avec un ou plusieurs utilisateurs, vous devez le réparer vous-même. Vous indemnisez Boekwinkeltjes.nl de toute réclamation.